在西丁联赛科蒂拉斯对阵巴拉阿佐的比赛里，关于加时赛和点球是否计入全场比分，是很多玩家在结算时最容易产生困惑的地方。体彩和外围的结算规则并不完全相同，理解这些差异直接决定了投注结果是否能够顺利兑付。机构诱盘往往利用的就是这种规则认知上的模糊地带，让投注者在看似清晰的盘口面前做出误判。科蒂拉斯与巴拉阿佐这类低级别联赛球队的对碰，由于信息透明度低、盘口深度浅，更容易出现规则解读上的分歧。

首先需要明确一个基本概念：全场比分通常指90分钟常规时间加上伤停补时的比分，这是绝大多数联赛制比赛的标准结算口径。在科蒂拉斯VS巴拉阿佐的比赛中，如果投注的是全场胜平负、让球盘或大小球，绝大多数正规体彩和主流外围平台都只计算常规时间内的进球。加时赛的进球不计入全场比分结算，这是行业通行的基本原则。也就是说，即使科蒂拉斯在加时赛中打入制胜球，这场比赛的“全场比分”仍然只反映90分钟内的结果。

那么加时赛和点球在什么情况下才被计算？这取决于投注的具体玩法类型。在体彩体系中，只有明确标注“含加时赛”的玩法才会将加时赛进球纳入结算范围。例如某些杯赛的“晋级球队”玩法，或者专门开设的“加时赛进球数”玩法。对于西丁联赛这种常规联赛赛制，本身并不存在加时赛，除非是升级附加赛等特殊阶段。因此当科蒂拉斯与巴拉阿佐在联赛中相遇时，比赛在90分钟后即告结束，不存在加时赛环节，讨论加时赛是否计入全场比分本身就缺乏实际意义。

然而在杯赛或附加赛场景下，情况就变得复杂。假设科蒂拉斯与巴拉阿佐在附加赛中相遇，90分钟战平后进入加时赛，此时不同平台的结算规则可能出现分化。体彩的常规玩法如胜平负、让球、大小球，结算口径明确为90分钟。而部分外围平台为了增加投注吸引力，会推出“含加时赛”的盘口，这类盘口在结算时会将加时赛的进球计入。玩家如果混淆了两类盘口，就会产生结算争议。机构诱盘的常见手法之一，就是在盘口名称上做模糊处理，让投注者误以为某个盘口包含加时赛，或者反之。

点球大战的结算规则更为特殊。点球大战从来不计入任何形式的“全场比分”，无论是体彩还是外围平台。点球大战只用于决定晋级或冠军归属，其进球数不计入比分统计。如果某平台开设“点球大战是否发生”或“点球大战胜负”的玩法，那是独立的投注类型，与全场比分无关。科蒂拉斯VS巴拉阿佐如果进入点球大战，最终的官方比分仍然会记录为加时赛结束时的平局比分，点球大战的结果单独标注。这是国际足球统计的通用惯例，也是博彩结算的基础依据。

对于投注者而言，避免被机构诱盘误导的关键在于确认三个要素：第一，比赛性质是联赛还是杯赛；第二，投注玩法是否明确标注含加时赛；第三，结算依据是90分钟、加时赛还是点球大战。在西丁科蒂拉斯对巴拉阿佐的比赛中，如果常规联赛，全场比分就是90分钟比分；如果是附加赛，则需要看具体玩法标注。任何声称“加时赛和点球都算全场比分”的说法，在标准结算规则下都是不成立的。机构诱盘正是利用玩家对这三要素的混淆，设置看似有利可图的盘口。

具体到科蒂拉斯与巴拉阿佐的例子，假设比赛在90分钟内打成1比1，加时赛科蒂拉斯打入一球，最终2比1结束，点球大战未发生。此时全场比分结算为1比1，科蒂拉斯让球盘如果让平半，则投注科蒂拉斯的玩家输半；大小球如果开2.25，则1比1的结果打出小球。如果玩家误以为加时赛进球计入，就会做出完全错误的投注判断。同样，如果比赛进入点球大战，科蒂拉斯点球获胜，全场比分仍然是1比1，点球大战的比分不会出现在任何全场比分结算中。

外围平台在结算时通常会在规则页面明确说明“所有全场比分玩法仅计算90分钟常规时间加伤停补时”。体彩的竞彩足球同样遵循这一原则。但部分亚洲盘口或滚球盘口在特定时段可能提供“含加时赛”的选项，这类选项的名称通常会带有“加时”或“全场含加时”字样。投注者必须在投注前仔细阅读该具体盘口的结算说明，而不能凭经验或直觉判断。机构诱盘往往就藏在那些名称含糊、规则说明不清晰的盘口里，尤其是在低级别联赛如西丁的比赛中，信息不对称更为严重。

总结来说，科蒂拉斯VS巴拉阿佐的加时赛和点球是否算全场比分，答案取决于比赛性质和投注玩法。常规联赛全场比分只算90分钟；杯赛附加赛的常规玩法也只算90分钟；只有明确标注含加时赛的独立玩法才会将加时赛进球计入；点球大战在任何情况下都不计入全场比分。认清这一规则框架，才能有效识别机构诱盘设置的规则陷阱，避免在结算时陷入被动。