在体彩和外围的结算体系中，足球比赛的“全场比分”判定标准是一个基础却极易混淆的环节。以阿甲联赛防卫者对阵圣洛伦索的淘汰赛为例，当两队在90分钟常规时间内战平，比赛进入加时赛甚至点球大战时，许多参与者会对最终的结算依据产生疑问。核心规则在于：绝大多数博彩玩法所指的“全场比分”，仅统计90分钟常规时间加上伤停补时阶段的进球，并不包含加时赛和点球决战的结果。这一原则适用于全球主流联赛的杯赛淘汰阶段，阿甲联赛的季后赛同样遵循此逻辑。

具体到防卫者与圣洛伦索这场对决，如果90分钟结束时的比分是1比1，那么无论加时赛中哪一方进球，或者最终通过点球分出胜负，标准盘口“全场比分”的结算结果依然是1比1。加时赛的进球和点球大战的比分，只会影响专门开设的“晋级球队”“加时赛独赢”或“点球大战获胜者”等特定玩法。因此，防卫者vs圣洛伦索加时算不算全场比分，答案是否定的。博彩公司会在赛前明确标注哪些玩法包含加时，哪些不包含，而默认的胜平负、让球盘、大小球以及波胆等，均以90分钟赛果为准。

外围市场的结算规则与体彩基本一致，但存在细微差别。部分亚洲盘口会针对淘汰赛设置“晋级”盘口，该盘口包含加时和点球，但“全场比分”类玩法依然严格限定在90分钟内。例如，若防卫者在加时赛中2比1逆转圣洛伦索，正规的“全场比分”玩法仍判定为1比1平局，而非2比1。这一点在投注确认前务必查看该场比赛的“结算说明”，不同平台对“全场”一词的定义可能存在极少数例外，但主流标准统一为90分钟制。

点球大战的进球通常不计入任何球员的个人进球数统计，也不会计入全场比分。在精算模型中，加时赛的30分钟被视为独立单元，其进球概率分布与常规时间不同，因此博彩公司不会将加时进球混入全场比分盘口。对于防卫者与圣洛伦索这类阿甲强强对话，若进入加时，玩家应关注的是“是否加时”“加时赛进球数”“点球决胜”等衍生盘口，而非试图用加时结果去结算全场比分。

实际操作中，常见的误区是认为“比赛最终结果”等同于“全场比分”。在博彩语境下，“最终结果”若涉及淘汰赛晋级，则包含加时和点球；而“全场比分”特指常规时间结束时的比分。体彩中的“胜平负”玩法在淘汰赛阶段通常也以90分钟为准，除非官方特别开设“冠军”或“晋级”玩法。因此，当防卫者与圣洛伦索在90分钟内战成平局，随后防卫者加时绝杀或圣洛伦索点球胜出，投注“全场比分”平局的玩家依然可以获胜。

总结判断依据：先确认投注时选择的玩法名称。若玩法名称为“全场比分”“波胆”“半全场”或“让球”，则加时赛和点球不计入。若玩法名称为“晋级”“夺冠”或“加时赛获胜”，则包含加时和点球。对于防卫者vs圣洛伦索这场较量，只要没有明确标注“含加时”，一律按90分钟比分结算。精算师在设定赔率时，已经将加时赛的概率和点球的随机性剥离出基础盘口，玩家只需遵循统一规则即可避免结算争议。