在体育彩票与外围盘口的结算体系中，挪威杯拉纳对阵博德闪耀这类淘汰制赛事，最容易引发争议的环节就是加时赛与点球大战是否计入全场比分。许多初次接触挪威杯盘口的玩家，看到常规时间90分钟结束后比分仍为平局，便会默认最终晋级方的比分就是全场比分，这种理解在多数玩法中是错误的。挪威杯作为挪威足协主办的淘汰制杯赛，除决赛外的轮次若90分钟战平，会进行上下半场各15分钟的加时赛，若仍平则进入点球大战。但博彩结算规则并不跟随赛事晋级逻辑，而是严格依据玩法定义的时间区间。

拉纳与博德闪耀这场对阵，首先需要确认赛事性质。拉纳通常来自挪威低级别联赛，博德闪耀则是挪超劲旅，双方实力差距明显，但这并不影响盘口对时间区间的界定。在主流彩票与外围平台的结算规则中，全场比分玩法默认只计算常规时间90分钟加上伤停补时，不包含加时赛与点球。也就是说，如果拉纳与博德闪耀在90分钟内战成1比1，即便博德闪耀在加时赛中连入两球以3比1晋级，全场比分的结算结果依然是1比1，而不是3比1。这一点是防坑的核心：赛果晋级与盘口结算完全是两套逻辑。

让球盘、大小球盘、独赢盘同样遵循这一原则。以博德闪耀让球为例，若盘口开出博德闪耀让一球半，90分钟比分1比1，博德闪耀加时3比1晋级，让球盘的结果是拉纳赢盘，而非博德闪耀赢盘。大小球盘若设定为2.5球，90分钟1比1仅产生2个进球，小球命中，加时赛的进球不会让大球翻盘。独赢盘中，若博德闪耀标胜，90分钟平局则博德闪耀的独赢注单输掉，即使球队最终通过加时或点球晋级。这些规则在各大平台的玩法说明中均有明确标注，但实际投注中仍有大量玩家因忽略时间区间而产生纠纷。

点球大战的处理更加严格。部分玩家误以为点球大战的进球会累加到全场比分，例如90分钟1比1，点球大战4比3，最终比分为5比4，这种算法完全错误。点球大战在结算中被视为独立的决胜机制，其进球既不计入全场比分，也不计入任何以90分钟为基准的盘口。只有明确标注“含加时赛”或“晋级球队”的玩法，才会将加时赛与点球纳入结算范围。例如“晋级”盘口，直接以谁最终晋级为准，拉纳若爆冷淘汰博德闪耀，晋级盘即拉纳命中，与90分钟比分无关。

对于挪威杯这类赛事，投注前必须核对平台的具体规则。不同平台对“全场比分”的定义可能存在细微差异，少数平台会在特定玩法中注明“含加时”，但绝大多数标准盘口均以90分钟为准。拉纳与博德闪耀的对阵中，若玩家希望覆盖加时赛风险，应选择“含加时赛”的专属玩法，或直接投注晋级盘。常规的全场比分、让球、大小球、独赢等玩法，只认90分钟加补时，这是彩票与外围结算中最基础也最容易踩坑的一条规则。

另外需要注意，伤停补时属于常规时间的一部分，补时阶段的进球计入全场比分。例如90分钟常规时间结束前第四官员举牌补时5分钟，第93分钟博德闪耀进球，该球有效计入全场比分。但加时赛的30分钟完全独立，补时也不延续到加时赛之后。点球大战中的补射、重罚等情形，同样不改变全场比分。拉纳对阵博德闪耀时，若比赛进入加时，玩家应立刻意识到自己手中的标准盘口已经定格在90分钟的结果上。

从防坑角度总结，挪威杯拉纳VS博德闪耀的加时赛和点球不算全场比分，这是体彩与外围结算的通行规则。全场比分、让球、大小球、独赢等玩法均以90分钟加伤停补时为结算区间，加时赛与点球大战仅在明确标注的专属玩法或晋级盘中生效。投注前查看玩法说明中的时间区间，比分析球队实力更能避免不必要的损失。拉纳与博德闪耀实力悬殊，但盘口结算不看晋级结果，只看90分钟终场哨响时的比分，这一点在任何淘汰制杯赛中都不例外。