在瑞士杯的赛场上，考夫曼与BSC老男孩的对决吸引了众多关注。对于参与体育彩票和外围投注的玩家来说，一个核心疑问在于：当比赛进入加时赛甚至点球大战时，这些阶段的比分是否会计入全场比分的结算范围。不同平台和不同玩法对此的定义存在显著差异，理解这些规则对于准确判断投注结果至关重要。

首先需要明确的是，在常规的90分钟比赛时间内，无论是体彩还是外围平台，其“全场比分”的结算基准都严格锁定在包含伤停补时在内的90分钟内的进球数。例如，如果考夫曼在常规时间内以1比0领先BSC老男孩，那么无论后续加时赛发生什么，这一“全场比分”的基础数据就是1比0。体彩的竞彩足球中，胜平负玩法和比分玩法的结算依据均为常规时间内的结果，这一点在官方规则中有明确表述。

然而，当比赛进入淘汰赛阶段，比如瑞士杯这样的杯赛，如果常规时间战平，则必须通过加时赛甚至点球大战决出胜负。此时，不同类型的投注玩法就出现了分化。对于外围平台而言，其“全场比分”的默认结算规则通常是指90分钟常规时间内的比分，不包括加时赛和点球。这意味着，如果考夫曼与BSC老男孩在常规时间战成1比1，那么外围平台的“全场比分”就是1比1，无论加时赛中谁进球，都不会改变这一结算数据。

但需要特别注意的是，部分外围平台会提供专门的“加时赛”或“点球大战”独立盘口，这些盘口的结算依据才是加时赛或点球阶段的单独结果。例如，一个标注为“加时赛胜负”的投注选项，其结算只看加时赛30分钟的净胜方，而不考虑常规时间的比分。同理，“点球大战”的投注则只统计点球阶段的进球数。因此，玩家在下注前必须仔细查看投注界面上的结算规则说明，确认所投注的项目是针对“常规时间”还是“含加时赛”的完整赛事结果。

以考夫曼对阵BSC老男孩的这场瑞士杯比赛为例，假设比赛在90分钟内打成2比2平，进入加时赛后考夫曼再入一球，最终比分变为3比2。此时，如果投注的是外围平台的“全场比分”项目，那么结算结果仍然为2比2，考夫曼的加时进球并不影响该投注的赔付。如果投注的是“晋级”或“冠军”类市场，那么考夫曼依靠加时赛的进球晋级，这一投注则会按照考夫曼获胜来结算。同样，体彩的竞彩足球中，如果选择“胜平负”玩法，常规时间战平则按“平局”结算，即便加时赛分出胜负，也不会改变竞彩的该场次结果。

对于点球大战的规则，情况更为特殊。在绝大多数主流外围平台中，点球大战的比分是独立于全场比分的单独数据。例如，考夫曼与BSC老男孩在加时赛依然战平，随即进入点球大战，最终考夫曼以5比4胜出。这时，常规时间和加时赛的总比分如果是3比3，那么外围平台的“全场比分”结算就是3比3，点球大战的5比4只影响“点球获胜方”或“点球比分”这一单独玩法。点球大战的进球数不会累加到全场比分中，这一点在所有正规平台和体彩规则中均保持一致。

此外，还需要关注“双胜彩”或“双方进球”这类复合玩法。在不同平台中，这些玩法的结算定义并不统一。有些平台的“双方进球”指的是常规时间内两队是否都有进球，而另一些平台则可能将加时赛的进球也纳入统计。因此，在投注前务必阅读该具体玩法的帮助说明或规则条款。对于考夫曼和BSC老男孩的这场比赛，如果常规时间内双方均未进球，而加时赛中双方各进一球，那么不同平台的“双方进球”结算将有天壤之别。

从专业角度而言，体彩的竞彩足球在官方文件中明确标注了所有玩法均以90分钟（含伤停补时）内的比赛结果为基准。而外围平台虽然通常默认遵循这一原则，但为了吸引更多投注，会额外开设“加时赛/点球”系列盘口。这些盘口的赔率通常较高，因为其不确定性更大。例如，考夫曼在加时赛绝杀BSC老男孩的概率远低于常规时间内的胜负概率，因此相应的赔率也更高。玩家如果希望投注加时赛结果，应寻找名称中明确带有“加时赛”或“OT”（Overtime）字样的独立市场，而不是默认的“全场”市场。

总结来说，对于“考夫曼vsBSC老男孩加时算不算”这一问题，直接答案是：在绝大多数体彩和外围平台的默认“全场比分”结算中，加时赛和点球的进球是绝对不算的。只有当你投注的是明确标注为“含加时赛”或“加时赛”的特定盘口时，加时赛的进球才会影响结算。点球大战的比分只属于点球玩法本身。为避免任何误会，建议所有玩家在每笔投注提交前，仔细查看投注单上的结算规则说明，或咨询平台客服以确认具体细节。这不仅能避免不必要的纠纷，也能让投注决策更加精准。